比特币为个人主权铺平了道路

人们要么必须控制他们的比特币，要么，如果他们不想这样做，他们必须以一种不会将控制权交给代理人的方式放弃对比特币的控制。

文字 | 丹尼尔·克拉维兹。 原标题：比特币顽固的个人主义。 2014/6/29。

* * *

比特币和代理问题

而对于早期基金，通常大多数人都可以期望将大部分资金存放在指定人身上会更好，而比特币则恰恰相反。 比特币网络避开了传统金融机构，比特币用户实际上只需要两个代理：交易所和支付处理商。 交流是暂时的； 需要它们只是因为法定货币需要它们。 一旦法定货币消亡，就不需要中心化的货币兑换。 至于支付处理商，他们只需要在大约一个小时或更短的时间内确保区块链上的交易安全。 有了比特币，就不需要像银行这样可以长期存储比特币的东西了。

近乎冗余并不是比特币代理的唯一问题。 几乎在任何情况下，谁知道比特币地址的私钥，谁就持有比美元或黄金更容易控制的比特币。 这是因为控制比特币只是将数字保密的问题，既不需要实物保护（如黄金），也不需要发行人的许可（如美元）。 因此，比特币存在一个基本的代理问题。 特工可以消失或模拟对自己的抢劫。 如果不对它们施加比传统银行更严格的极端成本，它们就无法得到合理的信任。 此外，代理必须宣传他们的服务，因此成为黑客的目标。 他们必须采取极端措施，以低得多的成本达到与个人达到的安全水平相似的水平。

比特币内在的代理问题在比特币黑客和盗窃的非凡历史中得到证明 [1]。 比特币机构似乎比比特币取代的银行更糟糕。 正如比特币的支持者必须反复向其反对者指出的那样，人们丢失比特币并不是因为协议的固有缺陷，而是因为误用。 他们将它们存储在 Mt. Gox、亚特兰蒂斯市场或许多其他倒闭或消失的公司之一。 业余企业家在使用比特币时遇到过问题，但我预测即使成熟的机构尝试使用比特币，我们也会看到持续的失败。

尽管如此，仍然有很多比特币代理。 将比特币存储在网络钱包中的做法比比皆是，例如 CoinBase 和 Circle 提供的钱包。 人们仍然习惯于将银行视为必不可少的恶魔，并且对保护私钥所需的技能还不适应。 这是一个问题，因为这意味着采用比特币需要真正改变人们的习惯。 任何能帮助人们学习新习惯的东西都会受到高度赞赏。

解决代理问题的唯一办法是消灭代理人或消灭他们的代理人。 换句话说，人们要么必须控制他们的比特币，要么，如果他们不想，他们必须以一种不会将控制权交给代理人的方式放弃对比特币的控制。 做到这一点的唯一方法是在预计不会串通的多方之间分散控制权。 这可以通过多重签名钱包或公开交易的投票池来完成。 这是一个相当激进的解决方案，因为这意味着没有人可以单独使用他们代理人的比特币做任何事情。

* * *

比特币机构

当涉及到比特币组织时，代理问题变得特别有趣，因为一个组织没有自己的自治权，它的所有成员都是它的代理人。 所有人，无论是雇员还是所有者，都有与其他比特币代理人相似的盗窃动机和能力。 这不是一个新问题，但比特币赋予了它新的属性。

一个组织不能天生控制自己的比特币，所以唯一的解决办法是取消其员工和所有者的代理权。 对于一个组织来说，在它们之间分发密钥是不够的，尽管它有帮助。 然而，有组织的人比无组织的人更容易串通一气，而且在一个组织内，人们往往性格相似，所以每个人都是坏人的概率并不是相互独立的。 投票必须来自不同的组织，以最大限度地提高钱包安全性。

* * *

犯罪组织

个人可以用他们的比特币为所欲为，而组织必须寻求外部批准。 他们必须让自己接受不断的审计以获得任何程度的信任。 人们早就知道比特币赋予个人更多的控制权，但对此的补充尚不清楚。 我相信历史已经表明这是一个重要的影响，但尚不清楚它有多重要。 也许人们将能够解决它银行可以兑换比特币吗，或者也许他们将不得不用分布式系统替换大多数组织。

当然，对于诚实的组织来说银行可以兑换比特币吗，经常需要接受审计并对其持有的资金失去控制并不是什么大问题。 对于希望对其内部操作保密的犯罪组织或组织来说，情况要糟糕得多。 与上市公司相比，黑手党、邪教和政府更难适应比特币。

所有组织都倾向于成长以抵制变革，但受制于社会主义[2] 问题的政府在这方面遭受的损失要大得多，因为政府运作缺乏明确的效率概念，即整体的成功、整体的成功它的任何部分的相对重要性，或替代组织结构的相对优点。 因此，政府可以更容易地演变成迷宫般的结构，没有人能理解，没有人意识到发生了什么。

一篇名为“The Sinkhole of Bureaucracy”[3] 的令人大开眼界的文章以非常敏锐的方式描述了这种现象的一个超现实例子。 在一个废弃的宾夕法尼亚矿山中，一个包含 600 名联邦雇员和无数文件柜的办公室手工处理所有纸质联邦养老金。 尽管自 80 年代初以来反复不懈地尝试使流程自动化，但该系统被广泛认为是疯狂和功能失调的，但它并没有改变。 这不是意志问题，而是知识问题：没有人具备成功过渡（向自动化流程）的技能，没有人确切知道这些技能是什么，也没有人可以评估其他人的技能。 结果，开发自动化流程的尝试失败了，因为软件工程师对法律和官僚主义的了解不足以正确设计某些东西，而官僚们不知道如何判断软件工程师是否知道他们在做什么。

联邦政府能否适应比特币？ 这将需要构建一个系统，不仅针对一个部门，而且针对整个组织，而且必须正确构建——它必须充分分散决策制定，比特币不能轻易被员工窃取。 读完那篇文章后，我认为政府可能根本无法胜任这项任务是合理的。

参考文献：[1] [2]

[3]