战争、经济货币体系和比特币

不久前，几个朋友一起聊起了战时的经济和货币问题，发现很多内容还蛮有意思​​的。 作者认为战争极端条件下的某些历史事实可以使人们更容易理解经济和货币问题。 精华，所以稍微整理了一下，供各位读者参考。

战争的较量是实力的较量。 没有多少人能够真正理解这句废话背后的丰富含义。 至少交战双方的经济实力往往决定了战争的最终胜负，而货币和货币体系，以及货币工具的使用，都是发挥经济实力效能的重要手段。 推而广之，经济体系及其对战争的影响。 在特殊情况下应对变化的能力是一个隐含的基本因素。

近百年来的人类战争，充满了诡异的经济较量故事。 不乏伟大的战略选择，也不乏弄巧成拙的招数。 军事史上血雨腥风、波澜壮阔的沉浮背后，隐藏着近乎枯燥的经济要素的朴实道理，实力其实就是经济实力的堆砌，但货币板块中仍有不少历史记忆让人回味。

德国和日本的假币战略失败了。 涉及了很多很多电影。 很多人都知道，在二战期间，纳粹德国曾试图通过印制盟国的假币来扰乱对方的经济。 事实上，二战中双方最早的造假“游戏”就是从假邮票开始的。 德国、英国、苏联都在相互发行的邮票上改版，以扰乱敌国人心，损害敌国政府的公信力。 这纯粹是心理上的。 战争战术层面的技巧。 后来，德国炮制了伯恩哈德计划，试图通过印制假英镑来渗透流通，摧毁英国经济。 当时，德国党卫军系统指定并实施了这一计划。 伯恩哈德·克鲁格上尉在一个秘密实验室负责假磅的研制，而党卫军首脑弗雷德里希则直接负责计划的实施。 当时，英国是二战中唯一与德国正面交锋的大国，英镑是国际流通的重要货币。 打击英国经济有利于盟军抵抗的经济基础。 德国人利用集中营中的犹太工匠帮助印制假币，伯恩哈德计划也正是因此而最终声名狼藉。 伯恩哈德计划一开始确实给英国民众造成了一些恐慌，给当时的英国银行造成了不小的麻烦。 英国人甚至选择发行一种新的货币来代替流通中的现有货币，甚至在战争后期伪造货币。 该计划扩大到包括美元。 即便如此，伯恩哈德计划的事实后果并未对英国经济造成实质性损害。 德国除了在短期内非法赚取一定的经济利益给英国带来麻烦外，并没有获得任何战略利益。 远未达到初衷。 为什么是这样？

无独有偶，日本为了制造中国的假法定货币，精心准备了很长时间，但也无疾而终。 在这次远东版的伯恩哈德计划中，日本印制了20亿人民币的假法币，比德国印制的还要多。 量比较大，是提前做好准备后实施的。 它比德国的计划更具破坏性。 但实施时，民国经济在战乱中几近崩溃，出现恶性通货膨胀，法币大幅贬值。 20法币还不如民国政府印的那零头充水币，就像泥牛掉进海里，根本行不通。 日本人近乎完美的战术设计和具体执行的精雕细琢，在他们自己愚蠢的战略体系中再次失败。 回过头来看，民国政府单枪匹马无法支撑的战时经济，根本不是货币问题。 在以自然经济为主体的中国，货币并不能真正摧毁它。 它真正的战时经济支持是对外援助。

回到德国，在英国战时经济迅速扩张的情况下，每月60万枚假币的规模并不能真正撼动英国，而策划过程中的战术变数也让这个计划更加不伦不类。 假币被用来支付间谍活动和特殊行动的费用，中立国家的银行账户充斥着几乎没有在英国核心银行系统中制造问题的做法。 具有讽刺意味的是，大量的英镑为许多流亡南美洲的纳粹战犯提供了经济保障。 此外，战时经济与和平时期经济在制度和运作上有着完全不同的内容和形式。 战时经济是物质经济，和平经济是货币经济。 分配的效率是最重要的，不可能主要依靠通常的货币工具来达到这个目的。 列宁格勒围城期间，最强的硬通货是200克面包券。 长春、淮海陈官庄之围时，一块面包就是硬通货。 依靠货币工具，供给体系虽然是建立在物资匮乏的基础上，但却最大限度地提高了物资供应的效率和平衡。

经济实力的竞争就是制度的竞争。 德军总参谋长哈尔德在回忆录中总结说，希特勒敢于进攻苏联，是基于对苏联的两次致命误判。 二是苏联经济无法支撑战争的需要。 当时，希特勒曾集中兵力进攻乌克兰和高加索地区，意图摧毁苏联经济的资源基础。 1500家工厂被转移到西伯利亚，正是这些工业实力最终打垮了德国。

另一个经典案例就在我们面前。 1979年，中国出兵在边境给越南上了一课。 付出代价后，实际上并没有达到迫使越南从柬埔寨撤军的战略目的。 然而，中国在边境制造了几个战术冲突点。 接下来的几年，越南的战力不断消耗。 直到后来，越南士兵甚至打算定量配给子弹时战争和比特币，中国一次战斗就倾注了数千发炮弹。 越南终于支撑不住，开始求和。 真正的实力是什么一目了然。

这背后的原因很简单。 战争时期的经济实力以及发挥这些实力的制度形式，是战争胜负的关键。 当年，社会主义阵营引以为豪的不仅是意识形态，还有苏联与美国长达数十年的霸权之争战争和比特币，不仅仅是靠核弹和核弹。 苏联经济体制在二战前和二战期间取得的巨大成就，给了东方阵营极大的信心。 许多人把冷战的失败归咎于苏联实力的衰弱。 或许真正的原因在于曾经显示出强大活力和有效性的经济体系正在迅速老化。

我们中的许多人对这个问题的认识非常肤浅，主要关注货币游戏。 即使是战争年代的经济因素，也只关注战争时期的淘金游戏。 事实上，没有背景故事。 制度因素在战争年代被放大为明显的突出因素，由此可见其重要作用。 即使是像美国这样典型的市场经济国家，在二战期间也表现出了强大的动员能力和战时经济管理能力，这些都不是正常的市场和货币手段。

也就是说，当经济社会存在制度层面的变异因素时，应该给予足够的重视和应对。 战争等极端情况导致的主动调整和被动应对就是如此。 平时出现的制度变迁因素，是换个角度看同一个问题。 当今时代比特币的出现，是互联网时代的背景。 无论怎么评价，它都是传统经济秩序和货币体系的可变因素。 如果它预示着未来，或者它开启了一个变数时代，甚至认为它是一个暂时的变种，站在任何人的立场上，如果不从历史和根本的层面去看待它，采取认真积极的做法去应对有了它，你只会被动地限制它，或者满足于市场无意义的游戏，用不了多久我们可能会因为系统和订单的快速老化而再次落后，或者为此付出不必要的代价. 因此，积极应对和引领经济社会的敏感变化，是经济社会充满活力的标志。 比特币和其他类似因素也是如此。 这可能是最朴素的改革精神和态度。

从：